British Medical Journal er ikke spesielt glad i ME-pasienter. Nå har de publisert en artikkel som heter “Dangers of research into Chronic Fatigue Syndrome“, der blant annet psykiateren Simon Wessley får beklage seg over de skumle ME-pasientene som han ikke lenger tør jobbe med. Nå jobber han heller med krigsveteraner i Irak og Afghanistan, for der “føler han seg mye tryggere”.
Både Wessley og andre forskere på psyko-siden, forteller i artikkelen at de blir hetset, mobbet og utskjelt av ME-aktivister. Dette er visstnok så plagsomt at mange velger å forlate arbeid innen ME-feltet. Det kommer fram at dette kun gjelder forskerne som jobber fra det ståstedet at ME er en psykiatrisk sykdom.
Det de tydeligvis ikke forstår, er hvorfor motstanden mot psykiatri-stemplet er så stor. De mener selv det er fordi ME-syke heller vil være syke enn å få en psykiatrisk diagnose. Slik jeg kjenner ME-syke (og meg selv), vet jeg at det ikke er der skoen trykker – men disse forskerne velger å se på motstanden som en bekreftelse på psykiatrisk sykdom. Professor Wessley sier blant annet:
“They’re damaged and disturbed, with an obsession about psychiatry. With these people, it isn’t that they don’t want to get better but if the price is recognising the psychiatric basis of the condition, they’d rather not get better.”
Mannen fornekter seg ikke. Etter den forferdelige behandlingen han har vært med på å gi ME-pasienter i en årrekke, føler han at han selv er et offer for grusomheter. Her snakker vi om en psykiater som kastet en ung ME-syk gutt i et basseng, for å se om lammelsene han påsto å ha var virkelige. Vi snakker også om alvorlig syke barn som er tatt fra foreldrene, og tvangsinnlagt på psykiatriske institusjoner.
Dersom du vil lese artikkelen, finner du den altså her.
I samme journal kan du også lese en artikkel om Trish Groves, en psykiater og journalist, som var tilstede på Invest in ME-konferansen i London i mai 2011. Hun opplevde å bli pepet ut etter at hun reiste seg opp og fortalte at konferansen konsentrerte seg om feil felt og dessuten at innholdet på konferansen var for komplisert. Også i denne artikkelen blir det skrevet om ME-aktivister som har “kapret” den viktige debatten og dermed ødelegger for de andre pasientene.
Begge artiklene er rimelig ensidige, så dermed er dere advart.
Edit 24/6: Trish Groves’ artikkel finnes også hos BMJ nå. Hun beskylder blant annet Judy Mikovits for å ha unnlatt å fortelle om alle studiene som “beviser” hun tar feil. Fr. Groves glemmer visst (eller har ikke fått med seg) at disse studiene ikke har benyttet samme metoder, og egentlig ikke motbeviser noe som helst.


