Interessant artikkel i Aftenposten i dag. Vet ikke om dette med sammenheng mellom ME og Fibro egentlig er så nytt ettersom jeg mener jeg har lest noe lignende før – men unsett fint med fokuset.
Det som derimot var interessant var dette med at grad av uførhet henger sammen med hvor mange steder man har vondt i kroppen. Kanskje ikke så merkelig, men jeg har aldri tenkt på det før. Professor Dag Bruusgaard ved institutt for allmenn-og samfunnsmedisin, Universitetet i Oslo har tidligere forsket på dette:
Når vi ser på deres funksjonsnivå og uførepensjon i forhold til antall smertepunkter, så ser vi tydelig at de som har vondt mange steder, er dem det går aller dårligst med. Det er påfallende at det ikke er snakk om hvor vondt de har, men hvor mange steder de har vondt, sier Bruusgaard.
Han forteller at personer som har vondt ett sted, for eksempel i ryggen, stort sett kommer seg og blir friske.
Bruusgaard får støtte fra dr. Nyland:
Det Bruusgaard har observert er helt i tråd med de ledende fagmiljøene i verden. Det ser ut til at det er en felles nevrofysiologisk filtermekanisme for sanseimpulser til nervesystemet som svikter både hos pasienter med ME og pasienter med fibromyalgi, sier professor i nevrologi, Harald Nyland, Helse Bergen (Haukeland).
Som forventet er det den sedvanlige “diskusjonen” under artikkelen der synsere påstår at vi som feiler sånne merkelige sykdommer bare innbiller oss alt sammen. Den kan man altså fint la være å lese.
Ikke så værst kommentarfelt faktisk (jeg ble nyskjerrig og leste). Men selvsagt en idiot som anbefaler Marshall Protokollen *grøss*
Det er en protokoll som er laget av Dr. Marshall (men han er ikke sånn dr. som man blir av å være medisinsk utdannet for å si det slik) opprinnelig for sarkoidosepasienter, men nå brukes den for “andre relaterte plager” også. Han påstår bla å ha funnet en bakterie som er grunnen til bla sarkoidose, en bakterie ingen seriøse forskere har klart å finne merkelig nok.
Ord som kvakk og salver kommer til meg.
Medisinene man skal gå på + unngå ALL d-vitamin gjør at folk krabber ut knapt nok i live med en haug nye problemer i andre enden av en Marshall Protokoll.
Så hvis du noensinne blir fristet til å prøve den – vær skeptisk, vær veldig skeptisk!
Ja, jeg leste dette. Og dels er det ikke noe nytt, dels er det sagt en del med nye ord. Det er å håpe det kan bidra til at Staten dvs. NAV & Co kan forstå at de faktisk har med en sykdom eller syndrom å gjøre. Istedenfor mine 2 diagnoser ME og FM (nettopp ja) tror jeg at jeg heretter skal si at jeg har “sviktende nevrofysiologisk filtermekanisme for sanseimpulser til nervesystemet” kanskje det vil hjelpe ?
Ha,ha,haha, må le litt av Schlaudun
Hvis du svarer det, kanskje du også slepper alle tilleggsspørsmålene. “uff da!” holder liksom 
Leste samme artikkel i Bergens Tidende i går, og jeg syns også det høres interessant ut. Jeg så at ME-foreningen gikk sterkt ut mot denne teorien, og ble ganske overrasket. Det er jo ikke nødvendigvis sånn at det dreier seg som samme sykdom, men at de to tilstandene kan ha likheter i de biologiske mekanismene som forårsaker eller vedlikeholder tilstanden.
Egentlig er det jo ganske logisk at flere smertepunkter gir dårligere funksjonsnivå, så det er rart det ikke har blitt bemerket før. Man kan leve med å ha vondt ett sted, men det er vanskeligere og vanskeligere å takle det jo flere steder det gjør vondt…
Delirium: Så fint du advarer mot Marshall Protokollen. Må innrømme jeg ble nysgjerrig, men lurte veldig på dette med å kutte ut lys og d-vitaminer. Det har jeg i hvert fall lest at ME-pasienter kan få veldig utbytte av, så det hørtes merkelig ut. Nå skal jeg i hvert fall ikke kaste bort tida mi på å finne ut noe mer om det. Håper andre som vurderer dette søker og finner dette du har skrevet!
Schlaudun: Haha, ja jeg tror jeg må begynne å gå med lapp i lomma og hvis noen spør hva som feiler meg skal jeg ramse opp den setningen der. Hehehe.
Løven: Hehe, tror du det hjelper mot spørsmål? Det er verdt et forsøk!
Tante Grønn: Oj, jeg visste ikke at ME-foreniingen har gått ut mot teorien, da må jeg lese litt mer skjønner jeg. Jeg forstår ikke helt vitsen med å avvise kategorisk når man faktisk ikke ennå vet så himla mye om hva sykdommen er.