Advarslene har vært mange og hyppige; det er ikke måte på hva global oppvarming kan føre til. I denne videoen fra YouTube vil du få et knippe påstander hentet fra forskere og media.
Det virker direkte latterlig når man ser mange av påstandene presentert slik. Hva i alle dager går det av “forskere”, har de bare blitt late og sluttet å lete etter andre årsaker? Får de ekstra betalt for å bruke den globale oppvarmingen som den eneste syndebukken? Tar folk fremdeles all denne skremselspropaganden på alvor? Jeg får lyst å spy hver gang jeg hører/leser om enda en ting som føyes til lista. Og lista begynner å bli rimelig lang! Det snodige er at global oppvarming får skylda for det meste, på tross av at det ofte er ting som er fullstendig motsatt av hva de har hevdet før.
Noen av dem må jo ta feil…
Ha,ha,ha! Der fikk du sagt det
Du strever med tette øreganger… en psykolog “Åh, hm du undertrykker noe, dette er psykisk!”…. En lege “du har sikkert en virus”…en kiropraktor “du har en skjevhet i ryggen, vi burde knekke opp litt” ….en akupunktør “du har blokkeringer i energibanene”….osv. osv. – men nå har man svaret!! Det skyldes selvfølgelig global oppvarming!!!! ….eller kanskje alle disse spesialistene kunne vende blikket litt litt ut av sitt eget felt og se at det kanskje finnes andre forklaringer eller at ting er litt sammensatt 
Takk for en morsom og tankevekkende post!
Vi kommer vel neppe til å overleve alt dette uansett… men kunne det være noe som det er viktigere å forske på? om ølet er svakt eller sterkt, om det er lite eller mye av det, betyr det så mye?
Uansett, du finner en utfordring borte hos meg.
Ja, og har du hørt om disse idiotene som regner om Googlesøk i hvor mye Co2-utslipp det “koster”? Igjen omregnet i te-koking?
Første gang jeg leste det trodde jeg det var en fleip..
Løven: Godt poeng med disse fagfolkene som skal finne årsaker i det de kan. Det kan bli litt håpløst når man oppsøker flere forskjellige behandlere.
Det er enklere for dem nå, de kan bare alle sammen si det er global oppvarming. Ikke at det er så mye oppvarming å snakke om lenger, men pytt.
Graylady: Jeg har lurt på det samme når jeg ser hva aviser siterer av forskningsresultater. Det er mye merkelig, men hva vet vel jeg.
Jeg skal sjekke utfordring.
el Vera: Haha, nei den har jeg ikke fått med meg ennå, det høres bra ut.
Hvorfor te-koking???
Det som er skremmende er at vi lar oss avlede av disse ville overskriftene. For jeg tror du tar helt feil i at klimatrusselen er skremselspropaganda. Forskere som ikke snakker om bieffekter men som snakker om status er helt entydige på at situasjonen er mer dramatisk enn det vi liker å tro.
Så min oppfordring er å se på realitetene, og ikke på spekulasjonene.
Eksempel: Det er enighet om at verden tåler 350 CO2-partikler pr million partikler i atmosfæren. I dag ligger forholdet på 385/1 mill. Jeg bryr meg lite om åsakene til dette. Men saken er at vi ligger over det holdbare tallet, og må gjøre noe med det – om det skyldes isbjører som fjerter for mye på Svalbard eller for mange SUVer på Bygdøy.
Geir: Jeg hadde vært helt enig med deg hvis forskerne virkelig var så entydige i sitt budskap. Det er de ikke, selv om det virker som de vil at vi skal tro det.
Å kutte ned på antall SUV’er og å få ned overforbruket på jorda er jeg helt med på, men det er like mye av moralske grunner som noe annet.
Dette sier meg delvis at det finnes for mange rare ting på internett til av vi kan tro på alt sammen..
Men mener at budskapet svekkes når så mye usikker informasjon kommer opp i overskiftene. Æsj. jeg skylder på media. Igjen.
Hehehe. Den lista var kjempelang, men jeg syns denne var saklig: http://www.news.com.au/story/0,23599,23621210-1702,00.html?from=public_rss
Global oppvarming = mer HIV. Den tror jeg de skal få forklare litt mer vitenskapelig før jeg godtar den.
Rigmor: Ja, jeg synes også budskapet svekkes. Media har hatt så tabloide oppslag på alt mulig rart fra forskningsfronten lenge, så jeg har slutta å tro på dem.
Trips: Sjekket linken. Det blir jo litt merkelig, synes jeg, når de hevder hiv vil spre seg mer enn før pga endringer i klimaet. Jeg skjønner hva de vil fram til her, men de burde velge en helt annen vinkling. Jeg tenker at det må bli en helt annen satsing på å forhindre smitte i disse landene, ikke sitte apatisk og skylde på klimaet.
Ble liggende og se på fælt program om Kongo i går kveld, og der kom det én forklaring på økning av HIV: de vanvittig mange brutale voldtektene av kvinner i absolutt alle aldre, brukt som krigsmetode. Det skjer mye fælt i verden, mennesker er egentlig en grusom sykdom for denne jorda her. Sett fra Tellus-perspektiv, så bør den ganske raskt sette i gang med en alvorlig pandemi og bli kvitt parasittene…
/
Trips: Jepp, skjønner hva du mener.
Har hørt at flere steder tror menn at de kan bli kvitt hiv hvis de har sex med en jomfru. Dermed blir det de aller yngste jentene som får lide… og blir smittet.
Tellus hadde klart seg helt fint uten menneskene. Når folk snakker om at “jorda kommer til å gå under”, tenker jeg at det stemmer nok ikke. Det er menneskeheten som eventuelt går under, noe som ikke vil være noe problem for resten av planeten.
Kanskje vi kunne håpe på en pandemi som tok menn uten empati og med for mye testosteron..?